OZN-uri deasupra României

Cartea își propune ca prim obiectiv prezentarea unei selecții reprezentative a observațiilor și întâlnirilor de tip OZN din România, din secolul al XVI-lea până în prezent. Apoi, include o istorie a ufologiei din țara noastră, prezentând și personalitățile din acest domeniu, care au cules și examinat cea mai mare parte a cazurilor selectate. A treia parte a lucrării este o încercare de a înțelege ce se întâmplă în spatele fenomenului OZN, în general, ilustrată foarte bine de cazurile românești și evidențiind înrudirile cu evenimente folclorice, religioase, paranormale etc. În final, autorul expune și o ipoteză personală, pentru a explica cele observate, dincolo de simplismul clișeelor promovate în prezent în mediile de informare.

Prefață la versiunea românească 9
Introducere 11

Începuturile 13
Observații timpurii 13
Reprezentări OZN pe pereții unor biserici din România? 16
Avioane fantomă deasupra României — ianuarie 1913 20
Prima jumătate a secolului XX 21
După 1950 23

Valul OZN din 1968 27
Observațiile se înmulțesc 27
Observațiile din Banat 30
Un avion românesc de pasageri întâlnește un OZN 35
Umanoizi în pădurea Hoia-Baciu 36
Emil Barnea fotografiază un OZN 39
Septembrie 1968 42

Anii 1970 46
Ion Hobana ufologul 46
Cercul OZN de la Casa Studenților 47
Valea Plopului — septembrie 1972 51
Observații la Vălenii de Munte 53
Mișcarea RUFOR 57
Alte observații 58
O sferă inteligentă și o lună falsă 61
Farse și dezinformări 63

Anii 1980 66
Cazul Lovendal-Papae 66
Un OZN survolează Lacul Morii 68
Fenomen neobișnuit observat pe un radar meteorologic 71
Observații pe mare 74

După 1990 78
Munții Retezat — august 1991 78
Cazul familiei Popa 82
Există o bază secretă OZN în Lacul Vidraru? 84
Fenomene meteorologice? 88
Revista RUFOR (1994-1996) 89
OZN-uri la Roșiorii de Vede 93

ASFAN 95
Asociația pentru Studiul Fenomenelor Aerospațiale Neidentificate 95
Caruselul de lumini de la Nănești 97
Lumini stranii la Pupezeni 102
OZN-uri la Aeroportul Internațional București Otopeni 104
Alte cazuri raportate la ASFAN 108
Obiecte uitate de vizitatori 115

Cazuri militare 123
Un OZN într-un poligon de trageri 123
Un OZN vizitează un depozit de muniții 124
Patru întâlniri OZN ale unui pilot militar 127
Doru Davidovici și colegii săi 134
Cazul Alexeni, 1984 139
Cazul Mihail Kogălniceanu, 1989 140
Cazul Buzău, 1992 145
Un avion de vânătoare românesc lovit de „OZN-uri” 150
Accesul la datele OZN ale aviației din România 153
Opiniile unui astronaut român 157

Întâlniri apropiate și nepământeni 160
Mărturii vechi 160
O întâlnire de gradul III în 1939 161
Un vizitator în formă de clopot 168
Bâlea Lac — septembrie 1978 170
O farfurie zburătoare în Munții Ciucaș 173
Cazul Chiraleș-Lechința 175
Cazul Cerțești — 1996 178

Vizite, contacte și răpiri 191
Vânați din cer 191
Cazul lui S.C. 195
Crina C 202
Alte cazuri 206
Un experiment genetic cu oameni în negru? 213
Vizitatorii cei înalți 215
Un caz de graviditate cu anomalie temporală? 222

Dimensiunea folclorică 224
„Zburătorul” 224
Mitul ielelor 227
Două povești cu iele din Transilvania 231
Cercuri magice 233
Fata Pădurii 239

Dimensiunea spirituală și religioasă 249
Cazul Vasile Rudan 249
Reîncarnări? 255
Miracole cu Dumnezeu Tatăl 258
Întâlniri cu personaje sacre 262
Cazul Cornel Buta 265
Cazul Marius Ghidei 277

Putem avea o explicație? 285
Limitele minții și ale științei 285
Hipercivilizații 290
Prejudecățile ipotezei extraterestre primitive 293
Inteligența superioară și noi 295
Orbii și elefantul 298

Mulțumiri 300
Principalele surse românești 302

„Balonul” s-a oprit și a staționat, timp de aproape patru ore, într-un loc fix de pe cer. Cei care l-au privit cu binoclul, cu luneta sau cu instrumentul optic pus la dispoziția cetățenilor de către observatorul astronomic local au constatat că, deși învelișul „din plastic” era curbat sub presiunea puternicului curent al vântului, obiectul aerian persista, în mod nefiresc, în locul pe care și-l alesese.
Trecătorii care se opreau pentru a-l privi cu ochiul liber au putut remarca, în partea sa opusă razelor soarelui, un fel de variații continue de lumină. Strălucirile aveau o nuanță galben-portocalie și păreau să provină din interior.
Pentru majoritatea observatorilor, „balonul” a dispărut pe la ora 19:15, fiind acoperit de un front gros de nori; dar unii locuitori din partea estică a orașului au putut sesiza un detaliu suplimentar. Astfel, în relatarea sa scrisă, economistul Gh. Poruțiu afirmă că „la început corpul staționa, dar, când au venit norii... a plecat cu o viteză mare contra vântului care sufla dinspre vest spre est”.
Dar lucrurile s-au dovedit și mai complicate decât atât. Nu doar că nu s-a putut explica staționarea obiectului în ciuda vântului puternic, dar astronomul Gh. Chișu de la Observatorul Astronomic din Cluj a observat, prin lunetă, că obiectul părea că are o lumină proprie. „Balonul strălucea prin reflexia luminii solare. În partea centrală prezenta o convexitate care strălucea mai mult decât restul obiectului”, ceea ce sugera că obiectul avea lumină proprie. Un radar local a constatat faptul că în interiorul „balonului” s-ar fi aflat o mare masă metalică... Fotoreporterul clujean Rudolf Wagner a reușit, cu ajutorul unui teleobiectiv, să realizeze o fotografie care revela că în interiorul învelișului de plastic se aflau două obiecte luminoase, fiecare având o evidentă formă de... „farfurie zburătoare”. Acestea staționau la o mică distanță, într-un tandem greu de explicat. Analizate cu atenție, imaginile celor două obiecte au relevat faptul că strălucirea lor era cel puțin la fel de intensă și în părțile opuse luminii solare...
Printr-o coincidență, tocmai atunci, o echipă de reporteri ai Televiziunii Române era la Cluj, pentru un reportaj privind fotografiile făcute cu o lună înainte de Emil Barnea. Ei au urmărit și filmat noua apariție „neidentificată”. Pelicula, realizată cu această ocazie de către A. Croitoru, a fost prezentată ulterior în Capitală în fața unui grup restrâns de persoane competente. Totuși, proiectarea filmului nu a adus nicio clarificare, obiectul respectiv rămânând în continuare doar un „caz ciudat”.
Dar, în după-amiaza aceea, evenimentul trăit de locuito¬rii Clujului nu a rămas un fapt izolat. După cum s-a publicat, în diferite ziare și reviste ale vremii, câteva orașe și sate din Transilvania au fost „vizitate” și ele de către un Obiect Zburător Neidentificat, în timp ce straniul „balon” staționa deasupra municipiului Cluj. Astfel, au fost primite sesizări ale mai multor martori din Deva, Mediaș, Dumbrăveni, Sighișoara, Brașov, Bistrița, ca și din câteva localități rurale.
Numărul 6033 al ziarului Neuer Weg relata, de exemplu, despre survolarea orașului Bistrița și a unor localități apropiate de către un corp strălucitor, care iriza lumini colorate și care a perturbat funcționarea televizoarelor. Locuitorii orașului Sighișoara au putut urmări și ei o spectaculoasă staționare aeriană, oarecum similară cu cea care avea loc în același timp la Cluj. Iată, de pildă, ce relata în scris învățătoarea Taisia Maftei, una din martorele evenimentului: „Pe la ora 18:00, am fost sesizată de vecini asupra faptului că pe cer se observa un obiect luminos ce staționa deasupra zonei centrale a orașului (cetatea). Privindu-l, acesta avea o culoare albăstruie, strălucitoare... Pe cerul senin nu s-a observat nicio dâră de fum și nici nu s-a auzit vreun zgomot de motor, în timpul cât l-am privit — circa o oră. Acest obiect a fost observat de foarte mulți locuitori ai orașului...”
Deși observațiile „valului” din 1968 au furnizat o mulțime de informații menite să pună pe gânduri, majoritatea lor au rămas necunoscute pentru restul lumii.