Arheologia interzisă
Istoria ascunsă a umanității, 2 volume
În controversatul lor bestseler Arheologia interzisă Michael Cremo și Richard L. Thompson au adus dovezi care arată că oamenii au existat pe pământ de sute de milioane de ani. Astfel de dovezi cu anomalii, a catalizat o investigație globală: dacă nu am evoluat din maimuțe, de unde am venit? |
199.00 155.22 RON (Stoc 0)
• Adresa de e-Mail la care dorești să primești notificarea
Detalii:
De unde venim și de când suntem pe Pământ? Aceasta
este întrebarea care a pus pe jar omenirea în ultimele sute de ani. Michael A.
Cremo și Richard L. Thompson vin cu un răspuns nou la
această întrebare în cartea Arheologia interzisă – Istoria ascunsă a
umanității. Autorii cărții Arheologia interzisă – Istoria ascunsă a umanității nu sunt la prima aventură de documentare exhaustivă asupra unui subiect. |
Cuprins:
Cuprinsul ediției anterioare: Cuvânt înainte ... 17 Introducere și mulțumiri ... 21 PARTEA I: DOVEZI PREZENTÂND ANOMALII 1. Cântecul Leului Roșu ... 39 1.1. Darwin ezită ... 39 1.2. Neaderthalienii ... 41 1.3. Haeckel și darwinismul ... 43 1.4. începe căutarea ... 44 1.5. Darwin vorbește ... 46 1.6. Incompletitudinea consemnărilor fosile ... 46 1.7. Tabela cronologică a geologiei ... 48 1.8. Apariția hominizilor ... 51 1.9. Câteva principii ale epistemologiei ... 54 1.10 Teoriile și dovezile cu anomalii 58 1.11 Fenomenul suprimării 59 2. Oase incizate și rupte intenționat: zorii înșelătoriei ... 61 2.1. St. Prest, Franța (Pleistocenul timpuriu sau Pliocenul târziu) ... 61 2.2. Un exemplu modern: Old Crow River, Canada (Pleistocenul târziu) ... 69 2.3. Deșertul Anza-Borrego, California (Pleistocenul mijlociu) ... 71 2.4 Val D” Arno, Italia, (Pleistocenul timpuriu sau Pliocenul târziu) 73 2.5 San Giovanni, Italia, (Pliocenul târziu) 73 2.6 Rinocerii de laBilly, Franța, (Miocenul mijlociu) 74 2.7 Collina de la Sansan, Franța (Miocenul mijlociu) 76 2.8 Pikermi, Grecia (Miocenul târziu) 79 2.9 Colțul de rechin găurit de la Red Crag, Anglia (Pliocenul târziu) 81 2.10 Osul sculptat de la Dardanele, Turcia (Miocen) 83 2.11 Balaenotus de la Monte Aperto, Italia (Pliocen) 85 2.12 Halitherium de la Pouance, Franța (Miocenul mijlociu) 97 2.13 San Valentino, Italia (Pliocenul târziu) 99 2.14 Clermont-Ferrand, Franța (Miocenul mijlociu) 100 2.15 Scoica sculptată de la Red Crag, Anglia (Pliocenul târziu) 101 2.16 Obiectele de os de la Below Red Crag, Anglia (Pliocen către Eocen) 102 2.17 Șanțul elefanților de la Dewlish, Anglia (Pleistocenul timpuriu către Pliocenul târziu) 103 2.18 Mai multe despre obiectele de la Below Red Crag, (Pliocen către Eocen) 105 2.19 Obiectele de la Cromer Forest Bed, Anglia (Pleistocenul mijlociu către timpuriu) 106 2.20 Bucată de lemn tăiată cu o lamă zimțată (fierăstrău) de la Cromer Forest Bed, Anglia (Pleistocenul mijlociu către timpuriu) 109 2.21 Cuvinte de încheiere despre oasele modificate intenționat 111 3.Eoliți 113 3.1 Unelte vechi de piatră prezentând anomalii 113 3.2 B. Harrison și eoliții de pe platoul Kent, Anglia (Pliocen) 115 3.2.1 Tânărul Harrison 115 3.2.2 Neoliți și paleoliți 116 3.2.3 Eoliți 122 3.2.4 Mai multe despre geologia platoului Kent 125 3.2.5 Vechimea relativă a eoliților și paleoliților 127 3.2.6A. R. Wallace îl vizitează pe Harrison 130 3.2.7 Mai multe obiecții 132 3.2.8 Asociația Britanică sponsorizează excavațiile 133 3.2.9 Expoziția Societății Regale 134 3.2.10 Problema falsificării 135 3.2.11 "Mai marea vechime a omului" 136 3.2.12 Despre tratarea dovezilor prezentând anomalii 137 3.2.13 Mai multe onoruri pentru Harrison 139 3.2.14 Mai multă opoziție 141 3.3 Descoperiri făcute de J. ReidMoir în Anglia de Est 143 3.3.1 Moir și Harrison 143 3.3.2 Vârsta formațiunilor Crag 144 3.3.3 Unelte de la Below Craig (Pliocen către Eocen) 145 3.3.4 Descoperirile de la Foxhall (Pliocenul târziu) 148 3.3.5 Cromer Forest Bed (Pleistocenul mijlociu sau timpuriu) 151 3.3.6 Moir contra Haward 151 3.3.7 Atacul lui Warren împotriva lui Moir 153 3.3.8 O comisie internațională de savanți decide în favoarea lui Moir ..155 3.3.9 Opoziția prelungită 162 3.3.10 Tăcerea pune capăt dezbaterii ..163 3.3.11 Evaluări recente negative ale descoperirilor lui Moir 163 3.3.120 trecere în revistă ușor favorabilă a descoperirilor lui Moir 164 3.3.13 Referiri pozitive la descoperirile lui Moir 171 3.4Breuil șiBarnes: doi faimoși demistificatori de eoliți 173 3.4.1 încercarea lui Breuil de apune capăt controversei eolitice 173 3.4.2 "Două obiecte cu adevărat excepționale" (Eocen) 179 3.4.3 O încercare de a-1 prinde în capcană pe Rutot 180 3.4.4 Rolul ideilor preconcepute în tratarea dovezilor eolitice 182 3.4.5 Dublul standard în acțiune 183 3.4.6 Cum au cooperat savanții în propagarea minciunilor despre eoliți 184 3.4.7 Breuil îl sprijină pe Moir 185 3.4.8 Barnes și controversa unghiului planului 187 3.5 Eoliți de la concasoarele fabricilor de ciment? 195 3.6 Impactul industriilor eolitice englezești asupra ideilor moderne despre evoluția umană 198 3.6.1 Eoliții de pe platoul Kent 198 3.6.2 Uneltele est-englezești și ipoteza originii africane 200 3.6.3 Descoperirile recente pakistaneze (LimitaPliocen-Pleistocen) 201 3.6.4 Siberia și India (Pleistocenul timpuriu către Pliocenul târziu) 204 3.7 Eoliți acceptabili: uneltele de piatră de la Zhoukoudian și Olduvai Gorge 208 3.7.1 Obiecte acceptate de la Zhoukhoudian (Pleistocenul mijlociu) 208 3.7.2 Manufactura olduvaiană (Pleistocenul timpuriu) 209 3.7.3 Cine a făcut obiectele eolitice și olduvaiene? 213 3.8 Exemple recente de obiecte eolitice din America 216 3.8.1 Punctele de vedere standard ale pătrunderii omului în America 216 3.8.2 Texas Street, San Diego (Pleistocenul timpuriu târziu către Pleistocenul mijlociu târziu) 219 3.8.3 Louis Leakey și situl Calico din California (Pleistocenul mijlociu) 221 3.8.4 Toca da Esperanca, Brazilia (Pleistocenul mijlociu) 224 3.8.5 Uneltele de prund din Alabama 225 3.8.6 Monte Verde, Chile (Pleistocenul târziu) 226 3.8.7 Oamenii timpurii din America și chestiunea eolitică 227 3.9 O recentă descoperire eolitică din India (Miocen) 228 4. Unelte paleolitice rudimentare de piatră 231 4.1 Descoperirile din Portugalia ale lui Carlos Ribeiro (Miocen) 231 4.1.1 O istorie sumară a descoperirilor lui Ribeiro 232 4.1.2 Un comitet internațional îl exonerează pe Ribeiro 237 4.2 Descoperirile abatelui Bourgeois de la Thenay, Franța (Miocen) 243 4.2.1 Dezbateri despre descoperirile de la Thenay 244 4.2.2 Evoluția și natura omului Terțiar 252 4.2.3 Cine a făcut silexurile de la Thenay? 256 4.3 Obiectele din Miocenul târziu de la Aurillac, Franța 257 4.3.1 O descoperire a lui Tardy 257 4.3.2 Descoperirile făcute în continuare de către Rames 258 4.3.3 Expediția lui Verwom la Aurillac 260 4.3.4 O notă de subsol despre Aurillac 273 4.3.5 Un raport final 275 4.4 Descoperiri ale luiA.Rutot în Belgia (Oligocen) 276 4.5 Descoperiri ale lui Freudenberg lângă Antwerp (Pliocenul timpuriu sau Miocenul târziu) 289 4.5.1 Obiecte de silex 289 4.5.2 Scoici tăiate 290 4.5.3 Oaseincizate 291 4.5.4 Posibile urme de picior de om 292 4.5.5 IdentitateaPalaeanthropus-ului lui Freudenberg 293 4.6 Italia centrală (Pliocenul târziu) 295 4.7 Uneltele de piatră din Burma (Miocen) 295 4.8 Uneltele de laBlack”s Fork River, Wyoming (Pleistocenul mijlociu) 298 5. Paleoliți și neoliți avansați 301 5.1 Descoperirile din Argentina ale lui Florentino Ameghino 301 5.1.1 Monte Hermoso (Pliocen timpuriu și mijlociu) 301 5.1.2 încercările lui Hrdlicka de a-1 discredita pe Ameghino 303 5.1.3 Willis măsluiește cărțile geologice 306 5.1.4 O sarcină de demolare pentru W. H. Holmes 308 5.1.5 Alte descoperiri ale lui F. Ameghino 311 5.1.6 Dovezi de utilizare intenționată a focului 312 5.1.7 Cuptoare și turnătorii primitive? 316 5.1.8 Ameghino despre originile sud-americane ale hominizilor 320 5.2 Unelte găsite de Carlos Ameghino la Miramar (Pliocen) 321 5.2.1 O comisie de geologi confirmă vârsta sitului 321 5.2.2 Un vârf de piatră încastrat într-un femur de toxodon (Pliocen) 325 5.2.3 Critica lui Romero despre situl Miramar 329 5.2.4 Boule despre femurul de toxodon cu vârful de săgeată 334 5.2.5 Boman, etnograful excelent 335 5.3 Alte obiecte bolas și similare acestora 340 5.3.1 Piatra de praștie de la Bramford, Anglia (Pliocen către Eocen) 340 5.3.2 Bolasurile de la OlduvaiGorge (Pleistocenul timpuriu) 342 5.4 Descoperiri paleolitice nord-americane relativ avansate 344 5.4.1 Sheguiandah: arheologia ca vendetă 344 5.4.1.1 Sanford prezintă dovezi în favoarea lui Lee 345 5.4.1.2 Cum a fost tratat Lee 351 5.4.2 Lewisville: vendeta continuă (Pleistocenul târziu) 358 5.4.3 Timlin, New York (Pleistocenul târziu) 359 5.4.4 Hueyatlaco, Mexic (Pleistocenul mijlociu) 359 5.4.4.1 Datarea cu seria uraniului a sitului Hueyatlaco 360 5.4.4.2 Alte metode utilizate pentru datarea Hueyatlaco și El Horno 364 5.4.4.3 Primirea negativă a dovezilor Hueyatlaco 366 5.4.5 Peștera Sandia, New Mexico (Pleistocenul mijlociu) 370 5.5 Unelte neolitice din pietrișurile aurifere terțiare ale Californiei 372 5.5.1 Vârsta pietrișurilor aurifere 372 5.5.2. Descoperiri de vârstă îndoielnică 373 5.5.3 Muntele Tuolumne Table 374 5.5.4 Colecția lui dr.Snell 375 5.5.5 MojarulWalton 375 5.5.6 Toporișca Carvin 376 5.5.7 Mărgeaua de piatră Stevens 377 5.5.8 MojarulPierce 379 5.5.9 Descoperirile Neale 381 5.5.10PistilulKing 385 5.5.11 Descoperiri la SanAndreas și Spanish Creek 387 5.5.12 Descoperiri la Cherokee 389 5.5.13 Ideile evoluționiste preconcepute ale lui Holmes și Sinclair 389 6. Resturi scheletale umane prezentând anomalii 397 6.1 Descoperirile din Pleistocenul mijlociu și timpuriu 398 6.1.1 Oasele umane de la Trenton (Pleistocenul mijlociu) 398 6.1.2 Câteva resturi scheletale din Europa Pleistocenului mijlociu 399 6.1.2.1 GaleyHill 400 6.1.2.2 Falca de la Moulin Quignon: un posibil caz de falsificare 403 6.1.2.3 Scheletul de la Clichy 405 6.1.2.4 La Denise, Franța 407 6.1.3 Scheletul de la Ipswich (mijlocul Pleistocenului mijlociu) 407 6.1.4 Posibile șiruri fără resturi scheletale ale Omului Timpuriu 411 6.1.5 Un craniu uman din Pleistocenul timpuriu la BuenosAires 413 6.1.6 Calota craniană de la Lagoa Santa 418 6.2 Resturi umane fosile din formațiunile terțiare 419 6.2.1 Falca de la Foxhall (Pliocenul târziu) 419 6.2.2 Scheletele umane de la Castenedolo, Italia (Pliocenul mijlociu) 422 6.2.3 Un schelet de la Savona, Italia (Pliocenul mijlociu) 431 6.2.4 O vertebră umană de la Monte Hermoso (Pliocenul timpuriu) 433 6.2.5 Un fragment de maxilar de la Miramar, Argentina (Pliocenul târziu) ...436 6.2.6 Resturi scheletale umane din California Gold Country (Pliocen către Eocen) 437 6.2.6.1 Craniul Calaveras 437 6.2.6.2 Raportul căpitanului Akey 444 6.2.6.3 Fragmentul de craniu Hubbs 445 6.2.6.4 Un maxilar uman de sub muntele Table 447 6.2.6.5 Oase umane de la Tunelul Missouri 447 6.2.6.6 Descoperirea doctorului Boyce 448 6.2.7. Mai multe descoperiri europene (Miocen și Eocen) 449 6.3 Descoperiri Preterțiare 451 6.3.1 Macoupin, Illinois (Carbonifer) 451 6.3.2 Urme de pași umani din Carbonifer 451 6.3.3 O urmă de picior din Asia (Jurasic) 455 6.4 Concluzie 455 PARTEA II: DOVEZI ACCEPTATE 7. Omul de Java 459 7.1 Dubois și Pithecanthropus erectus 460 7.1.1 Descoperiri inițiale 461 7.1.2 Descoperirile de laTrinil 462 7.1.3 Rapoartele ajung în Europa 464 7.1.4 Dubois călătorește spre Europa cu omul de Java 464 7.1.5 Expediția Selenka 466 7.1.6 Dubois se retrage din bătălie 467 7.1.7 Mai multe femure 468 7.1.8 Sunt umane femurele de la Trinil? 469 7.1.9 Dubois dă înapoi de la pretențiile inițiale 469 7.2FalcadelaHeidelberg 470 7.3 Alte descoperiri de om de Java făcute în continuare de von Koenigswald 472 7.3.1 Fosilele de laNgangdong 472 7.3.2 Prima descoperire de la Sangiran 473 7.3.3 Rolul Instituției Carnegie 474 7.3.4 înapoi în Java 477 7.3.5 O întâlnire la Pekin 479 7.3.6 Reconstituirea lui Weindenreich 481 7.3.7 Mai multe descoperiri făcute de von Koenigswald 482 7.4 Descoperirile ulterioare din Java 483 7.5 Datări chimice și radiometrice ale descoperirilor Homo Erectus de Java 487 7.5.1 Vârstele formațiunilor Kabuh șiPutjangan 487 7.5.2 Datarea chimică a femurelor de la Trinil 489 7.5.3 Testarea conținutului de uraniu al fosilelor de la Sangiran 490 7.6 Prezentări eronate ale dovezilor omului de Java 491 8, Demascarea Piltdowsi 496 8.1 Dawson capătă un craniu 496 8.2 Reacții la omul de Piltdown 500 8.3 Un canin și oase nazale 501 8.4 O a doua descoperire a unui om de Dawn 502 8.5 O creatură sau două? 504 8.6 Efectul noilor descoperiri asupra omului de Piltdown 505 8.7 Cruciada lui Marston .....507 8.8 Dovada falsului 508 8.9 Era autentic craniul Piltdown? 510 8.10 Identitatea falsificatorului 514 9. Omul de Pekin și alte descoperiri din Chinta 519 9.1 Descoperiri la Choukoutien 519 9.1.1 Primii dinți 520 9.1.2DavidsonBlack 521 9.1.3 Fundația Rockefeller îl trimite pe Black în China 522 9.1.4 Black și nașterea lui Sinanthropus 523 9.1.5 Transformarea Fundației Rockefeller 525 9.1.6 O descoperire istorică și o campanie cu sânge rece 530 9.1.7 Dovezi de foc și unelte de piatră la Choukoutien 532 9.1.8 Puncte de vedere recente 537 9.1.9 Oasele fosile de Sinanthropus și semne de canibalism 540 9.1.10 Descoperiri în Peștera Superioară 544 9.1.11 Cunoștințele noastre despre Omul de Pekin 544 9.1.12 Fosilele dispar 546 9.1.13 Un exemplu de lipsă de onestitate intelectuală 547 9.2 Alte descoperiri din China 550 9.2.1 Datarea prin morfologie 550 9.2.2 Tongzi, provincia Guizhou 552 9.2.3 Omul de Lantian 554 9.2.3.1 Omul de Lantian contemporan cu omul de Beijing? 554 9.2.3.2 Datarea morfologică a omului de Lantian 556 9.2.3.3 Compararea dovezilor faunistice de la Gongwangling și Chenjiawo 556 9.2.3.4 Datări paleomagnetice 558 9.2.3.5 Compararea dovezilor faunistice de la Gongwangling și Zoukhoudian 558 9.2.3.6 Analiza opiniilor în conflict 564 9.2.3.7 Sumar 566 9.2.4 Maba 566 9.2.5 Districtul Changyang 569 9.2.6 Liujiang 570 9.2.7 Gigantopithecus , 572 9.2.8 Dali 572 9.2.9 Sumar al suprapunerii domeniilor de datare 572 9.2.10 Unelte de piatră și dinți de hominizi la Yuanmou (Pleistocenul Timpuriu timpuriu) 574 9.2.11 Unelte de piatră la Xihoudu (Pleistocenul Timpuriu timpuriu) 577 9.2.12 Cuvinte de încheiere despre China 578 10. Oameni-maimuță vii? 579 10.1 Dovezile certe sunt greu de găsit 579 10.2Criptozoologie 581 ] 0.3 Oameni sălbatici europeni 582 10.4Nord-vestulAmericiideNord 582 10.5 Mai multe urme de picior 588 10.6 America Centrală și de Sud 591 10.7 Yeti: Oamenii sălbatici din Himalaya 593 10.8Almaș din Asia Centrală 598 10.9 Oamenii sălbatici din China 602 10.10 Oamenii sălbatici din Malaezia și Indonezia 605 10.11 Africa 608 10.12 Curentul principal al științei și rapoartele despre oamenii sălbatici 609 11. întotdeauna ceva nou din Africa 611 11.1 Scheletul lui Reck 612 11.1.1 Descoperirea 612 11.1.2 Convertirea lui Leakey 616 11.1.3 Cooper și Watson își lansează atacul 617 11.1.4 Reck șiLeakey își schimbă părerea 621 11.1.5 Datarea cu carbon radioactiv a scheletului lui Reck 625 11.1.6 Gama probabilă de datare a scheletului lui Reck 630 11.2 Craniile Kanjera și mandibula Kanam 631 11.2.1 Descoperirile craniilor Kanjera 631 11.2.2 Descoperirea mandibulei Kanam 632 11.2.3 O comisie de savanți decide despre Kanam și Kanjera 633 11.2.4 Boswell lovește din nou 634 11.2.5 Leakey răspunde 634 11.2.6 Kanam și Kanjera după Boswell 636 11.2.7 Morfologia mandibulei Kanam 637 11.2.8 Testarea chimică a fosilelor Kanam și Kanjera 639 11.3 Nașterea lui Australopithecus 643 11.3.1 Copilul Taung 643 11.3.2 Dart se retrage 646 11.3.3 Broom și Australopithecus 648 11.3.4 Paranthropus și Telanthropus 650 11.3.5 Paranthropus un făuritor de unelte? 651 11.3.6 Makapansgat și victoria finală 652 11.3.7 Controversa continuă 654 11.4 Leakey și norocul lui 655 11.4.1 Zinjanthropus 655 11.4.2 Homohabilis 658 11.4.3 Vederile lui Leakey despre evoluția umană 659 11.4.4 Dovezi ale zdrobirii oaselor din Miocenul mijlociu 663 11.5 Poveste despre două humerusuri 664 11.5.1 Humerusul Kanapoi 664 11.5.2 Humerasul Gombore 667 11.6 Richard, fiul lui Leakey 668 11.6.1 Craniul ER1470 668 11.6.2 Semnificația evoluționistă a craniului ER1470 669 11.6.3 Femure similare cu cele umane de la Koobi Fora 670 11.6.4 Osul gleznei ER 813 672 11.6.5 Vechimea Tufului KBS 673 11.6.5.1 Metoda de datare cu potasiu-argon 673 11.6.5.2 Datarea cu potasiu-argon a Tufului KBS 675 11.7 OH62: rugăm adevăratul Homo Habilis să se ridice în picioare? 679 11.7.1 Implicații pentru femurele ER 1481 și ER 1472 680 11.7.2 Saltul de la OH62 la KNM-WT 15.000 682 11.7.3 Evaluări conflictuale ale altor fosile de Homohabilis 684 11.7.3.1 Piciorul OH 8 684 11.7.3.2 Mâna OH 7 685 11.7.4 Nivelul cultural al lui Homohabilis 686 11.7.5 Merită să existe Homohabilis? 688 11.8 Critica făcută de Oxnard lui Australopithecus 689 11.8.1 O imagine diferită a lui Australopithecus 692 11.8.2 Pelvisul de Australopithecus 693 11.8.3 Zuckerman și Oxnard despre suprimarea dovezilor 695 11.8.4 Opoziția împotriva studiilor statistice 696 11.8.5 Implicații ale unicității 698 11.8.6 Oxnard despre vechimea Homo 700 11.9 Lucy în nisipul cu diatribe 701 11.9.1 Genunchiul Hadar (AL 129) 701 11.9.2 Maxilarele lui Alemayehu 703 11.9.3 Lucy 703 11.9.4 Prima Familie 704 11.9.5 Doi hominizi la Hadar? 705 11.9.6 Johanson și White decid asupra unei singure specii la Hadar 705 11.9.7 A. Afarensis: excesiv de umanizat? 706 11.9.7.1 Craniul de Australopithecus Afarensis 707 11.9.7.2 Anatomia postcraniană 709 11.9.8 Opoziție împotriva ipotezei unei singure specii 716 11.10 Urmele de picior de la Laetoli 719 11.11 Craniu negru, gânduri negre 724 Anexe A1. Testări chimice și radiometrice ale resturilor scheletale umane cu anomalii ... 729 A1.1. Testul conținutului de azot ... 731 A1.1.1. Conținutul de azot al resturilor scheletale umane de la Castenedolo, Galley Hill și La Denise ... 731 A1.1.2. Remarcabile situații de prezervare a azotului ... 732 A1.1.3. Conținutul de azot al craniilor de la Florisbad și Olmo, cu referire la Castenedolo și Galley Hill ... 734 A1.2. Testele conținuturilor de uraniu și fluorină ... 735 A1.2.1. Conținutul de fluorină al scheletului Galley Hill ... 735 A1.2.2. Conținutul de fluorină al oaselor La Denise ... 737 A1.2.3. Conținutul de fluorină al scheletelor Castenedolo ... 737 A1.2.4. Conținutul de uraniu al oaselor Castenedolo ... 738 A1.3. Datarea cu carbon a oaselor ... 739 A1.3.1. Principiile datării cu carbon 14 ... 740 A1.3.2. Problema contaminării ... 741 Al.3.2.1 Contaminarea în pământ 741 Al .3.2.2 Contaminarea în timpul colectării și depozitării 744 Al.3.3 Datarea omului de Laguna și a omului de Los Angeles 745 Al.3.4 Datarea oaselor prin racemizare aminoacidică 747 Al .3.5 Vârstele în haos: datarea AMSversus datareaRAA 753 Al.3.6 Un caz din Israel 760 Al .3.7 Datarea cu carbon 14 a scheletului GalleyHill 761 Al. 3.8 Datarea cu carbon 14 a scheletului Castenedolo 764 Al .3.9 Datarea cu carbon radioactiv contra stratigrafiei: care este mai demnă de crezare? 767 A2. Dovezi pentru o cultură avansată în epoci îndepărtate 769 A2.1 Artefacte din Aix en Provence, Franța (vârsta nesigură) 769 A2.2 Litere într-un bloc de marmură, Philadelphia, (vârsta nesigură) 770 A2.3 Cui în gresia devoniană, nordul Britaniei 771 A2.4 Fir de aur în piatră de Carbonifer, Anglia 771 A2.5 Vază metalică din rocă de Precambrian, de la Dorchester, Massachusetts 772 A2.6O sferă de cretă de Terțiar de la Laon, Franța 772 A2.7 Obiecte din forajele pentru puțuri din Illinois (Pleistocenul mijlociu) 774 A2.8 O imagine din lut de laNampa, Idaho (Plio-Pleistocen) 776 A2.9 Lanț de aur în cărbunele de Carbonifer de la Morrisonville, Illinois 778 A2.10 Piatră sculptată de la mina de cărbuni Lehigh de lângă Webster, Iowa (Carbonifer) 779 A2.ll Cupă de fier din mina de cărbuni Oklahoma (Carbonifer) 779 A2.12 O talpă de pantof din Nevada, (Triasic) 780 A2.13 Zid într-o mină din Oklahoma (Carbonifer?) 781 A2.14 Descoperiri de la sfârșitul secolului XX 782 A2.14.1 Tuburi metalice în creta din Franța (Cretacic) 782 A2.14.2 Urmă de încălțăminte în șist din Utah (Cambrian) 783 A2.14.3 Sfere cane late din Africa de Sud (Precambrian) 785 A3. Samar de dovezi cu anomalii de datare, referitoare Ia vechimea umanității 787 Bibliografie ... 798 Listă de tabele ... 824 Listă de ilustrații ... 825 Index ... 831 |
Fragment:
În 1979, cercetătorii de la Laetoli, Tanzania, sit din Africa de Est, au descoperit urme de picior în depozitele de cenușă vulcanică, având o vechime de peste 3,6 milioane de ani. Mary Leakey și alții au spus că acele urme de picior erau cu neputință de distins de cele ale picioarelor unei ființe umane din zilele noastre. Pentru acești oameni de știință asta însemna doar că strămoșii umani de acum 3,6 milioane de ani aveau un picior remarcabil de modern. Dar, potrivit altor savanți – precum antropologul R. H. Tuttle de la Universitatea din Chicago – oasele fosile ale australopitecilor de acum 3,6 milioane de ani arată că ei aveau picioare asemănătoare în mod distinct cu cele ale maimuțelor. Prin urmare, ele erau incompatibile cu urmele de la Laetoli. Într-un articol din ediția din martie 1990 al Natural History, Tuttle a mărturisit că „suntem lăsați oarecum în umbra unui mister“. Pare de aceea credibil să fie luată în considerare o posibilitate pe care nici Tuttle, nici Leakey nu au menționat-o: creaturi cu corpuri umane moderne din punct de vedere anatomic au existat cu 3,6 milioane de ani în urmă în Africa de Est. Poate că, așa cum este sugerat în ilustrația de pe pagina alăturată, ei au coexistat cu creaturi asemănătoare cu maimuțele. Oricât de tulburătoare ar putea fi această posibilitate arheologică, ideile curente despre evoluția umană o interzic. |